Do amerykańskiego sądu federalnego trafił pozew zbiorowy przeciwko korporacjom Apple i AT&T zarzucając obu firmom konspirację, w wyniku której użytkownicy telefonu iPhone są związani wyłącznie z jedną siecią komórkową.
Pozew trafił tego samego dnia do sądów w San Francisco i Sacramento. Poszkodowani utrzymują, iż firmy złamały prawo w kilku stanach i domagają się odszkodowania w wysokości 2,6 miliarda dolarów.
Prawnicy reprezentujący oskarżycieli uważają, iż Apple i AT&T blokując dostęp do innych sieci komórkowych popełnili przestępstwo określane jako zmowę. Apple swoim nowym firmware o numerze 1.1.1 zablokowało aplikacje firm trzecich, a także dzwonki, które nie były zakupione za pomocą serwisu iTunes. Działania te również zostały przedstawione w oskarżeniu.
„Żadna ze zmian zastosowanych w firmware 1.1.1 nie była konieczna, a jej celem było zablokowanie działania innych aplikacji” - uważają radcy z kancelarii Holman-Rivello.
Zarówno AT&T, jak i Apple odmówiły skomentowania pozwu.
Zrodlo: hacking.pl
No to ja pozwe EA ze nie moge grac w NFS: U2 na maku, albo Carbona na PPC.
Oby w koncu odblokowali iPhone bo perspektywa uzywania tylko aplikacji Apple i dzwonkow iTunes to koszmar… Mam nadzieje ze w tym przypadku skonczy sie tak jak z Microsoft w EU.
Strona oskarżająca ma mocne argumenty, Apple i AT&T również.
Tego typu wrzawa wywoła niezadowelnie użytkowników iPhone’a a to z kolei będzie szkodziło wizerunkowi Apple na co raczej się nie zgodzą i pójdą na ugodę (wypuszczą kolejny firmware, oczywiście później niż wcześniej). Zobaczymy kto ma silniejsze lobby.
w zasadzie różnica jest taka pomiędz Apple i MS że to ten drugi jest monopolistą, z racji czego mniej może. Gdyby praktyki Apple były stosowane z pozycji monopolisty, to kary byłyby o wiele większe niż te nakładane na MS. Safari/iTunes/iLife vs IE/WMP, iTS z DRM przez długi czas, teraz jeszcze iPhone…akurat co do systemów tak tak wiemy że można wyrzucić do kosza czego w MS się nie da, ale już świetny pakiet iLife i nic zwykłemu userowi do szczęścia nie potrzeba, ale z uwagi że to niszowy ciągle system to nikt sobie tym głowy nie zawraca, iTS i DRM, to dłuuuga bajka, a iPhone jeszcze dłuższa. Za te praktyki związane z iPhonem, dzwonkami, jednym operatorem bez możliwości innego płacąc przy tym cenę standardową to ja się cieszę o ten pozew. Motorola nie robi mi problemów w używaniu dzwonków mp3, wciskaniu innego softu na telefon, podobnie nigdy nie robiła Nokia, SE, czy Siemens, więc what da f*** chodzi Apple jeśli nie o hajs hajs hajs, ale czy obniżka tak szyba cen na iPhone nie pokazała że tym razem przejechało się jabzo na pazerności?
Kiedy ja nie rozumiem pozwu, poważnie (pomimo tego, że mam iPhona, którego musiałem aktywować sam i nie mogę zrobić upgrade’u do 1.1.1).
Jak wypuszczam produkt (swój własny) to chyba powinienem mieć prawo sprzedawać go w sposób jaki chcę. To klient, kupując (nie oszukujmy się, każdy z właścicieli iP wiedział, że tylko Apple i tylko AT&T) zgadza się na warunki sprzedającego. Jak mnie chce kupić, proszę bardzo produktów na rynku jest mnóstwo, pozostaje Nokia, SE, Motorola.
Nie zgadzasz się na warunki proponowane przez APPLE, nie kupuj.
Jak ktoś mi to wyjaśni w prosty sposób, żebym zrozumiał zasadność tego pozwu (poza możliwością wygrania i wyciągnięcia dużych pieniędzy), to będę bardzo wdzięczny.
Pozew jest prosty. Chodzi nie o to, że Apple ogranicza dostawców komórkowych tylko, że razem z AT&T zmówili się w tej sprawie i to właśnie ta zmowa jest zabroniona.
Proponuję pozwać Apple za to, że nie udostępnił swoich telefonów w Polsce. I za to że są za drogie. I za to, tylu hackerów musi się tak długo z tym męczyć. I za to, że Tiger po każdym updacie jest coraz gorszy. I za to, że SAD…
Nie pozbierają się i nareszcie odechce im się nas krzywdzić!
No właśnie, o tym tu mowa, że wcale nie, ale jak się coś dobrze uargumentuje to i do sądu się nada.
Swoją drogą, jak to podobnie brzmi “do sądu” - “do SADu”
Ciekawe czy gdybyś miał firmę, która wskutek Twoich legalnych działań stała się dominującą na rynku to też chętnie byś się posunął by konkurencja mogła za darmo skorzystać z owoców Twojej pracy?
Decyzja UE jest kuriozalna bo niekonsekwentna - dlaczego nie zabroniono MS uzywać w Windows własnego środowiska graficznego? Toż to nie pozwala konkurencji na tym zarobić.
