Zastanawiam się nad kupnem albo MacBooka Pro, albo Mac Pro i wlasnie tu jest problem co wybrac… Potrzebuje sprzet glownie do Photoshopa, Macromedii Flasha i from time to time do FCP oraz Aperture. Oprocz tego do roznego rodzaju działan w Internecie.
Na poczatku przyznam się ze myslalem powazniej o MacBooku Pro, bo mozna go gdzies zabrac w razie czego… ale z biegiem czasu powstały pewne obiekcje w postaci, czy laptop pociagnie bez problemu mi wszystkie aplikacje i praca na nim będzie ergonomiczna.
Oprocz tego zastanawiam się czy nie szykuje się przypadkiem jakis update tego sprzętu, bo przeglądając http://buyersguide.macrumors.com mozna takie wnioski wyciągnac. Wie ktos moze cos na ten temat?
Dlatego teraz troche bardziej się przekonuje do Mac Pro, bo ma wieksza moc a i tak pracowac bede glownie na tym sprzecie stacjonarnie, choc do laptopa można tez sobie podlaczyc zewnetrzny monitor i mysz i mam prawie jak stacje i co jest najkorzystniejsze mam mozliwos zabrania tego sprzętu ze soba
I co tu robic:confused:
Co do tego to m.in. Santa Rosa, plotki o LCD podswietlanych diodami… znajdziesz dużo o tym, jak użyjesz SEARCH’a zarówno tu na forum, jak i macrumors.com, arstechnica.com, czy appleinsider.com
Moim zdaniem, jezeli masz na tyle funduszy aby sprawic sobie Mac Pro + jakis dobry ACD to warto w te strone pojsc… choc jest to duzo drozsza impreza niżeli MBP. Ja osobiście do podobnych prac kupuje MBP 17" i w połączeniu z CS3 powinno być cudownie.
Zastanow sie czy ta inwestycja jest dla Ciebie oplacalna i bedziesz wykorzystywal w pelni ten komputer (Mac Pro)?? Może sie okazac ze wystarczającym rozwiazaniem bedzie dla Ciebie iMac 24" + 2/3 GB RAM, a reszte drobnych ktora zostanie bedziesz mogl wykorzystac na dobry system kalibracji monitora, drukarki i skanera… ale to wszystko zależy od tego co chcesz na tym MP robić…
moze troche tak OT. jak sobie pomysle, ze kiedys pracowalo sie na quadrze i to bylo bardzo ergonomiczne, a potem na G3 i tez bylo to bardzo ergonomiczne, potem znow na G4 i to bylo juz super ergonomiczne to tak sobie mysle, ze nie ma nieergonomicznych kompow, tylko nasze wymagania rosna moze troszke bezsensownie.
a do pracy na tym co potrzebujesz macbook pro wystarczy ci w zupelnosci dodatkowo odwdzieczajac sie mobilnoscia i paroma monetkami w kieszeni. a jesli nie mobilnie to moze moze faktycznie imaca. generalnie to jesli ma to byc sprzet do pracy to ma sie szybko zwrocic a w twoich zastosowaniach mam wrazenie ze roznica miedzy maciem pro i reszta nie bedzie jakas niesamowita, wiec bedzie zwracala sie dlugo
Tyle ze MBP 17 plus zew. monitor to sie robi juz troszke koszt bardzo bliski MP Faktem natomiast jest ze pozostaje “mobilność” … z drugiej strony wieksza moc i mozliwości rozbudowy … Trzeba sobie odpowiednio priorytety ustawić
Dzieki wszystkim za opinie. Chyba jednak pojde wg. Waszych wskazowek w strone Mac Booka Pro. Tylko teraz sie zastanawiam, czy jest sens kupowac go w tym momencie, czy lepiej poczekac troche na ten lifting do ekranow LED… i moze czegos wiecej.
Tylko ciekawe kiedy one wejda do sprzedazy, bo z tego co sie doszukalem to chyba w 2 kwartale tego roku…
I teraz pytanie, czy jest sens czekac?
z maczkami to jesst tak: poki forumowicz stefan (ten mily usmiechniety pan z rozlozonymi raczkami ktory udziela sie w kazdym watku) nie powie ze cos jest to tego nie ma. wszelkie gdybania na temat tego czy beda nowe maczki i jakie beda sa tylko gdybaniami. jesli bedziesz czekal to z cala pewnoscia pojawi sie cos nowego. tyle ze to moze byc dlugie czekanie. chyba ze masz czas…
to jest tak, ze w koncu zawsze pojawi sie cos lepszego, nowszego. niemal zawsze bedzie tez przezywac wszystkie choroby wieku dzieciecego… cos bedzie niedopracowane, cos sie bedzie sypac, moze sie pojawi jakis program naprawczy…
W ten LED to nie wierzę albo będzie obecna przy najdroższym jako opcja. Tylko co Ci z owego LED na 17" ?? Bo ja myślę że nie za bardzo się pobawi na 17". A czekać to chyba się opłaca gdyż nowo wypuszczone produkty są atrakcyjne nawet w porównaniu na rynku z PC i już niedługo ujrzymy pewnie światło fresh MBP i MB iMac. Według mnie w MacPro opłaca się inwestować pod warunkiem tylko, że będzie się nadal w niego inwestować ale to powiedziałem. Największą wadą lapków są dyski. Głównie przy fotografii kurczą się diamentralnie.
---- Dodano 19-04-2007 o godzinie 01:05 ----
Tak samo widzę, że jeszcze potrwa zanim niebieskie napędy w PRO pojawią się jako standard (opcja).
No wiec wlasnie ja tez tak bede robil. Mam 2,5 cala dyszczek zewnetrzny ARDATA. A potem dorzuce sobie do tego jakiegos Seagate’a 500 GB do USB badz FireWire lub via AirPort i powinno byc OK.
Teraz tylko zastanawiam sie czy czekac na nowe MBP, bo jak maja byc maj/czerwiec to moge poczekac , ale jak maja byc pazdziernik/listopad to wole nie czekac…
A ja jeszcze wroce do poczatku watku i jego sensu.
Co prawda zajmuje sie dtp nie sama fotografia ale glownie wlasnie obrabiam duze foty z sinara.
Nie wyobrazam sobie ze dlubie na laptopie a robilem to jakies 3-4 miesiace oczywiscie kazdy robi jak chce ale moim zdaniem komfort pracy jest o wiele lepszy.
Oczywiscie mozna do niego kupic osobno klawiature, mysz, dodatkowy monitor ale przy 17’ calowym MBP to juz wychodzi spora cena.
I jeszcze cos w MBP masz dysk 5400 a roznica miedzy 5400 a 7400 jest moim zdaniem spora szczegolnie ze np ja mam foty, ktore obrabiam na dysku 10 000 rpm a co za tym idzie szybkosc ich otwierania i zapisania jest sporo wieksza od 7400 nawet nie mowiac o 5400.
Do tego pamiec w MBP bedziesz mial do 2 GB a w Macu Pro do 16 giga ale przyjmujac ze optymalnie bedziesz mial 4-8 giga to naprawde przeskok w szybkosci komputera i nie mowie tutaj nawet o procesorze ale o samych pamieciach.
Oczyiwscie jesli bym wiekszosc prac robil poza studiem kupilbym laptopa ale ze tak nie jest to glownym kompem do pracy jest stacjonarny.
W MBP do 3GB co jak na komputer mobilny jest rewelacją. Jasne dysk jest jego dużym minusem… wszystko zalezy od poziomu na jakim ta praca ma sie odbywac, bo jesli to ma byc male 1 osobowe studio, no to warto zastanowic sie nad inwestycja, a jej podstawowa mierzalna to szybki stosunkowo zwrot nakladow…
Jasne MP ma do 16 GB tyle, że 2GB do Mp - 1800, 4GB - 6000, wiec aspekt szybkiego zwrotu nakladow tutaj nie ma miejsca…
Jeszcze raz kim jestes profesjonalista, pol profesjonalista, amatorem… mierzmy na zamiary bo przeinwestowac jest bardzo latwo…
Aha jeszcze jedno… nie czekalbym… 80% tutaj forumowiczow nie czekala i nie zaluje swojej inwestycji… dzialaj zarabiaj nim, a za rok zrobisz upgrade sprzetu sprzedajac ten po bardzo dobrej cenie, bo to jest najwieksza przewaga Mac’ow nad PC
Mam 7400, roznica w cenie miedzy tym dyskiem a 5400 byla niewielka. Mozna sie rowniez z watku na apple discussion dowiedziec ( i przeczytac szczegolowe pomiary), ze dysk 5400 wyposazony jest w technologie odczytu, ktora pozwala dorownac dyskowi 7400 predkoscia. Co wiecej, okazal sie ten dysk w wielu aspektach szybszy od dysku 7400.
MBpro obsluguje na chwile obecna 3gb pamieci, nieoficjalnie 4gb.
Oczywiscie kazdy dobiera sprzet pod swoje potrzeby, wydaje mi sie jednak , ze MBP 17 ( a nawet 15) z zewnetrznym monitorem wysokiej klasy spelnia wymogi nowoczesnego studia fotograficznego.
Aha jeszcze jedno… nie czekalbym… 80% tutaj forumowiczow nie czekala i nie zaluje swojej inwestycji… dzialaj zarabiaj nim, a za rok zrobisz upgrade sprzetu sprzedajac ten po bardzo dobrej cenie, bo to jest najwieksza przewaga Mac’ow nad PC
Ja mam MB C2D z 2 gigami i przy wiekszych plikam lekko zamula oczywiscie jest niezle ale mi brakuje wlasnie tego szybkiego Raptora ktorego mam w stacjonarnym.
Wydaje mi sie ze lepszym rozwiazaniem jest kupno Mac Pro a pozniej ewentualnie dokupienie MB lub MBPro.
Tylko z drugiej strony bedzie gorzej jak masz jakies prace w terenie to Maca Pro pod pache raczej nie wezmiesz:)
Otóż to a za to MBP tak, a duzo daje chociazby pojawienie sie na prezentacji u klienta z MBP naprawde w moim przypadku czesto decydowalo o zawarciu umowy
Zasadniczo należało by się zastanowić nad granicą tego co nazywamy obróbką fotografii a DTP-
Ja- człowiek żyjący tylko z fotografii na chwilę obecną ograniczam się do zdjęcia dominanty purpurowej ze zdjęć- pojawia się notorycznie we wszystkich eosach- i podniesienia kontrastu podczas wołania RAW- żeby zdjęcia wyglądały atrakcyjnie na "g********h monitorach “panienek” w redakcji- w zupełności do tego wystarcza MBP z 15calowym monitorem, wystarcza również do obsługi 33milionowej przystawki cyfrowej i wszystkiego co sobie wymyślę- aperture trochę się miga od pracy dlatego zamiast wydać 1200zł na program i 600zł na ram kupuję lightroom i zostaje przy 1gb- więcej czasem by się przydało ale obróbka raw i tif na G3 400 Pismo naumiała mnie spieszyć się powoli.
Jednym słowem: MBP jest narzędziem dla fotografa idealnym- 15/17" w sumie nie ma to znaczenia wybór należy do kupującego.
Jednak kiedy miał bym kupować komputer do składu (dtp) lub montażu chyba jednak wybrał bym komputer stacjonarny- to nie jest praca na szybko- to jest wiele godzin żmudnej pracy i tu o cierpliwość dla pojawiajcego się poraz 1000 kolorowego kółeczka może okazać się za słaba.
Wszystko zależy od tego co robisz- rozumiem że kupując komputery z lini pro będą Ci one służyły do pracy zawodowej- i tak to klient zapłaci za ten sprzęt- wydajniejsza praca, więcej zarobku, szybszy zwrot- i tu np w fotografii szybsza praca to między innymi mobilność- obrabianie zdjęć w pociągu, w przerwie na malowanie modelki itp…
W DTP czy montażu szybsza praca to większa moc maszyny, lepszy, większy monitor,
---- Dodano 19-04-2007 o godzinie 13:40 ----
Peli 1640- stworzone specjalnie na wymiar PM G5- MP też wejdzie tylko chyba więcej gąbki trzeba wybrać- zresztą jest przecierz 1650
Nie jeden z fotografów posiadających przystawki cyfrowe tak właśnie wozi swoje stacjonarki z ACD 21"
Dziś coraz więcej kupuje MBP 15" ale przed ich pojawieniem się PB G4 było nieco za słabe do obsługi przystawki, stąd częsty transport właśnie sprzętu w skrzyniach PELI
DTP to rzeczywiscie inna bajka, nie znam sie na tym zupelnie, jesli zas chodzi o montaz filmowy ( to juz zupelny OT w tym momencie) , i na MBP osiagniesz b.dobry komfort pracy.
Zgadzam sie rowniez z JSG: wywalenie Aperture na rzecz Lightroom wyraznie zwieksza moc komputera
Faktem natomiast jest ze pozostaje “mobilność” … z drugiej strony wieksza moc i mozliwości rozbudowy … Trzeba sobie odpowiednio priorytety ustawić 
, ale jak maja byc pazdziernik/listopad to wole nie czekac…
