iMac 27 - ktory?

Witam,
Ciekawi mnie różnica wydajności procesorów w nowych iMacach 27. Który lepiej wybrać (pewnie ten droższy ;)):
Core 2 Duo 3,06GHz, 3MB L2 Cache
czy
Quad-Core i5 2,66GHz, 8MB L3 Cache

Komputer służyłby generalnie do grafiki i montażu (pakiet Adobe). Nie mam za dużo doświadczenia w sprzęcie, a tym bardziej w Macach ale sądzę, że za droższym modelem przemawia przede wszystkim aż 8MB Cache. Bo z tego co wiem to nie wszystkie programy mogą wykorzystać cztery rdzenie. Wiecie jak jest z programami Adobe?

Pozdrawiam

z tego co wiem CS3 i CS4 photoshop nie wykorzystuje 4 rdzeni.. ale sprawdź czy napewno, 1 link jaki znalazłem w google. Ale bierz pod uwage że jest to wypowiedź sprzed roku.

źródło : 2,5GHz 4 rdzenie Vs. 3GHz 2 rdzenie. Poradnik - Benchmark.pl

P.S Osobiście sam czasami sie bawic CS4’ką a mam tylko 2Ghz Mac Mini 4GB ram 256 9500M .. a starcza do moich potrzeb. Zależy wszystko jak duże pliki zamierzasz obrabiać, jeśli to strony internetowe.. to raczej nie wiele, jeśli to bannery, plakaty lub inne projekty większego formatu to wiadomo potrzeby się zwiększają.

Od niedawna staram się dążyć do rozwiązania ACD LED 24 cale + MBP .. ( lecz czekam na nową linie czy wniesie coś nowego w moje życie, ponieważ design obecnych MB, MBP poprostu mi sie nie podoba :slight_smile: )

spokojnie wystarczy tańszy

Ja mialem do wczoraj 2,4 20’’ i radzil sobie spokojnie z na CS4 z plikami 60 MB.
I dawal rade montowac spokojnie material HD.

Dzisija przyjechal juz nowy ale zmuszony bylem wybrac mniejszy bo juz jeden monitor ekstra mam wiec nie bylo miejsca 27’’ gdzie upchac.

Wystarczyć, pewnie wystarczy ale chodzi o to który lepiej wziąć :wink:

Tutaj piszą, że CS4 wykorzysta 4 rdzenie.
Does CS4 Take advantage of a Quad Core CPU - Canon Digital Photography Forums

A tu After Effects, ktory może wykorzystać aż 8 rdzeni:
John Nack on Adobe: After Effects CS3 roars on 8-core Mac

Nawet jeśli programy nie będą wykorzystywały 4 rdzeniów to dwa na pewno. Teraz na PC mam Dual Core 2GHz, i Photoshop ładnie chodzi. Jakichś skomplikowanych i dużo ważących rzeczy raczej nie będę robił więc 2,66 powinien dać radę.
Hmm… ciężki orzech do zgryzienia. Chyba jednak wezmę tego Quada.

Jeżeli będziesz iMACa miał kilka lat(3,5-4 lata) to warto zainwestować w lepszy procek nie patrząc, że teraz program nie umie wykorzystać wszystkich rdzeni. Na wiosnę ma być CS5, 64bitowy na Maca i pewnie będzie umiał wykorzystać w pełni wiele rdzeni o ile już CS4 umie.
Głupio trochę*teraz kupować nowy komputer ze starym procesorem C2D.

Ja na Twoim miejscu wybrałbym ten droższy i7 Nehalem’a. Nie dość ze 4rdzenie , to do tego mniejszy pobór prądu , większa wydajność itd itd. Dużo by wymieniać , a to tylko dopłata bodajże 700zl.

Tylko że już tych 700 zł miał nie będę niestety :wink:

Na forum o PC, przeczytałem, że ten Core i5 ma tryb turbo który reguluje moc procesora:
“w trybie turbo 4rdzenie chodzą na 2,8 Ghz przy aktywnych 2 rdzeniach 3Ghz a przy 1 redzeniu 3,2 Ghz”

Hmm.. Trochę dziwne. Na Macach też tak jest? Ma ktoś może ten procek i może coś powiedzieć?

Apple obiecuje, że tak:

Apple - iMac - Fast graphics and processor performance.

Turbo Boost