cache a prędkość - co ważniejsze

Witam!
Już od jakiegoś czasu sięobnoszęz kupnem dysku na wymiane do mojego macbooka. Czy mógłby mi ktoś*odpowiedzieć na pytanie: Co jest ważniejsze (decydujące o szybkości dysku) cache czy prędkość.

8mb czy 16 mb cache
5400 czy 7200 rpm?

pozdrawiam

P.S
W sumie to nie mogę się zdecydować między dyskiem 5400 16mb, a 7200 8mb

Sprawdż ile mają MB/s w czasie zapisu i odczytu w testach.

Lepiej sie popatrz który mniej prądu bierze a nie który szybszy

Do laptopa brałbym 5400, je mniej prądu wydaje mniej dżwięków i zapewne mniej się grzeje :wink: Wydajniejszy będzie zapewne 7200 mimo że ma mniejszy cache, chociaż 8mb to wcale nie jest mało :wink: Mogę przestrzec przed dyskami WD z systemem antywstrząsowym są super, wydajnością bije na głowe inne dyski tylko system antywstrząsowy “cyka” :slight_smile:

dla mnie liczy się tylko toshiba i seagate (ew. od biedy samsung) - jeżeli chodzi o dyski laptopowe. Dzięki za wskzówki. Te 7200 są pozatym strasznie drogie (+100 zł za tyle samo miejsca, a szybsze talerze). Wezme te 16mb cache

To jaki dysk w koncu bierzesz i dlaczego?

Bo ja raczej zdecydowalem sie na Seagate Momentus 5400.3 120GB. Jest w miare tani (290 zl) i na xlr8yourmac wszyscy polecaja jego poprzednika 5400.2, a wg testow ta nowsza wersja (i to 160GB nawet zuzywa mniej pradu).

Moze jak napiszesz mi jaka Toshibe kupujesz (bo zakladam, ze z 16 megowym cachem to Toshiba, to tez zmienie zdanie : )

Na poczatku myslalem o 7200, ale drogie sa i pradozerne. Jak bede chcial szykbi dysk, to dokupie sobie 3.5" na FW.

http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Wewnetrzne_ATA_/_SATA/Dyski_2_5__notebooki_/_1_8_/Toshiba/Serial_ATA/150/Toshiba_100_GB_5400_16MB_Serial_ATA/150_/pelny,id,25493/

producent Toshiba
format szerokości 2.5 cala
pojemność 100 GB
interfejs Serial ATA
wersja interfejsu Serial ATA/150
ilość talerzy 2 szt.
prędkość obrotowa 5 400 obr./min.
pamięć cache 16 384 kb
maks. transfer wewnętrzny 456 Mbps
maks. transfer zewnętrzny 150 MB/s
średni czas dostępu 12 ms
niezawodność MTBF 300 000 godz.
minimalna głośność 25 dB
technologia NCQ nie
technologia S.M.A.R.T. tak
wysokość 9,5 mm
długość 100 mm
waga 101 g

dzisiaj zamówiłem, będzie w przyszłym tygodniu :wink:

Ja juz swoje 120 GB mam. Dziala bez problemow. Nawet stary dysk zgral sie z jakas tania obudowa z Proline za 85 zl.

już drugi raz komputronik mnie w konia robi. Zamówiłem, wpłaciłem zaliczke i po tygodniu się*dowiaduje, że dysku nie dostane (sam musiałem zadzwonić). Jutro odbieram Seagate’a 120GB 8mb cache. Mam już dosyć czekania…

No i po wymianie :smiley: Śmiga aź miło :slight_smile: wszystko przy instalacji systemu przeżucone z poprzedniego dysku podpiętego pod USB2.0 :slight_smile:



Całe szczęście, że herbaty do MacBooka nie nalałeś :wink:

spokojnie… :slight_smile: ja nie jestem z takich, którzy przed wymianą dysku sprzątają cale biurko, żeby kurzyk się do środka nie dostał :wink:

Przetestuj go jakimś benchmarkiem i zapodaj nam wyniki.

iwesz, nigdy nie robiłem żadnych testów, ale jak podeślesz mi link do programu, to chętnie potestuje :slight_smile:

http://xbench.com/

Tutaj możesz pobrać:
http://xbench.com/Xbench_1.3.dmg

A tutaj jest baza wyników:
http://db.xbench.com/
http://db.xbench.com/csi.xhtml?machineTypeID=31

Coś takiego wychodzi dla MacBooka 2,0GHz 1GB:
http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc1=185273
(wyniki Disk Test na dole strony)

Moje wyniki dla tego samego dysku (5400.3 120 giga):

http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc1=224462

Z tym, ze ile razy odpale Xbencha, tyle roznych wynikow dostaje. I to takich, ktore calkiem sporo sie roznia.