APERTURE - na czym pracować?!

Witam!
Mam białego macbooka 2GHZ i 1GB RAMU. Używam aperture. Zdjęcia składuję na zew. 300GB.
Mój problem jest taki. Aperture STRASZNIE muli.

Zastanawiam się*dlaczego. Jedni mówią, że grafika, inni, że ram. Sam już nie wiem.
Moje opcje to:

  1. Dobić do 2GB ramu i zostawić*białasa w spokoju (może będzie lepiej)

  2. Kupić gdzieś za jakiś czas Powerbooka 15" coś takiego na przykład link1

  3. Pozbierać i za ok. 7k kupić macbooka z 1/2 GB ramu albo mega wypasionego Powerbooka (link2)(troche taniej :wink:

Nie wiem. Szkoda mi kasy wydawać na nowy laptop. Wolałbym zostać przy 13" macbooku. Czy zmiana laptopa (a głównie karty grafiki) da pożądane rezultaty?
Chce normalnie bez zacinania pracować!!

Aha i ostatnie: czy powerbook spod linku2 pociągnie przyzwoicie Aperture?

pozdrawiam i liczę na porządne podpowiedzi :wink:

Moim zdaniem G4 nie uciągnie Aperture lepiej niż CoreDuo ale sytuację może ratować ten Mobility Radeon 9700. ATI ma rdzeń taktowany zegarem 450MHz gdzie Intel GMA 900 w MacBookach z CoreDuo tylko 333MHz, a w nowszych z Core2Duo też mniej bo 400MHz. W testach to ATI wypada dużo lepiej ale na jaką różnicę w wydajności Aperture się*to może przełożyć to trzeba by wiedzieć czy zysk z lepszej karty graficznej będzie większy niż strata na wolnym G4 ;). Z drugiej strony większość operacji w Aperture jest pędzona w ramach OpenGL przez QE i CI.

ja mam MBP 1.8 i 1.5 GB ramu i muszę pozbawić Cię złudzeń - u mnie też muli. Mało tego - widziałem apertura odpalonego na najsłabszym macpro i przejście na nim w tryb pełnoekranowy aperturowi też masę czasu zajmowało.

nie wiem jak to jest, ale na moim starym piecu word odpala się mniej niż sekundę, a na maku prawie 20 sek. Eh..

sel4, ja bym dorzucil RAMu do 2GB i zobaczyl czy cos sie polepszylo. 1GB dla Aperture to jednak troszke malo.

a moze sprobuj Lightroom? Uzywam beta 4.1 na MB z 1GB ramu i dziala duzo sprawniej od Aperture (sprawdzalem na trialu).

Rosetta. Moj komputer, PM g5, uruchamia worda blyskawicznie.

Aperture nie muli.

już się przyzwyczailem do Aperture i chyba się nie odzwyczaje :stuck_out_tongue:
Nie wiem tylko, czy inwestować 800 zet w 2gb ramu, czy kupić od razu mbp?

Mógłby się ktoś wypowiedzieć, kto ma te mbp z najnowszej serii? może code? :smiley:
Szczerze mówiąc, o wiele szybciej segregowałem 2000 zdjęć używając IrfanView i tc, niż teraz. Ale z Aperture dostęp jest o wiele lepszy…

Zmiana oprogramowania nie wchodzi w gre :stuck_out_tongue:

ja mam pytanie skoro to ma takie horrendalne wymagania to nie lepiej używać Photoshopa? chyba ze coś pokiełbasiłem :smiley:

photoshop - obróbka zdjęć (tylko)
aperture - składowanie, selekcja, upiększanie (kolory, czerrwone oczy itp…), export do www, książki pdf (coś ala ipohot, ale bardziej pro - rozbudowane)

no cóż w świecie g3 takie cuda widać tylko z lunety więc jam ciemny o takich nowinkach :smiley:

może weź komputer i idź do ispota (jeśli gdzieś niedaleko) i poproś panów, żeby włożyli testowo ten dodatkowy ram i zobaczysz jak program będzie chodził.

sel4> tu się powtarzam bo gdzieś z tymi ramami było coś. Na prezentacji Apature wyszła właśnie taka problema koleś polecił zamknięcie safari które prawdopodobnie jest w stanie dużo ram pożreć. Spróbować możesz

a, tego nie próbowałem :slight_smile: dzięki

http://www.myapple.pl/showthread.php?t=33056