2x R9 280X w Maku Pro 4,1/5,1 bez dodatkowego zasilania

Wiadomo, że nie da się włożyć 2 mocnych kart graficznych do klasycznych Maków Pro bez zastosowania dodatkowego zasilania dla jednej z nich.

Otóż jednak się da.

Poprowadziłem 2 dodatkowe linie zasilania 8-pin bezpośrednio z zasilacza, z pominięciem płyty głównej. W ten sposób w modelu jednoprocesorowym można zamontować 2 karty o maksymalnym TDP około 300W każda. W modelu dwuprocesorowym zależnie od posiadanych procesorów, np w 3.06 12-core 2x 300W też powinno dać radę, w 2x 3.46 12-core maksymalnie około 2x 250W.

Złącza 6-pin pozostają podłączone do płyty głównej, tak jak fabrycznie.

W ten sposób uzyskujemy maszynę szybszą w GPGPU od modelu 2013 z dwoma D700. I to o ponad 30% szybszą.

Spokojnie da się włożyć nawet Titana-Z czy 2 Titany Black.

Idealnie do Resolve, FCPX, Premiere.

Benchmark Bruce X do ProRes 422HQ w FCP X niecałe 28s.

Ostatni screenshot Luxmark Sala na 2x D700.

Screen Shot 2015-02-06 at 15.51.43.png

Screen Shot 2015-02-06 at 15.36.25.png

tube20_luxs.png

DSC_3364.jpg

WOW myślałem że nawet low-endowe karty są ograniczane, a tu nawet większa wydajność!

Jak z glosnoscia takiego ukladu?

Lepsze pytanie jak z temperaturami? Koleżanka ma referenta R9 290 i jest to najgorętsza karta jaką widziałem.

W zeszłym tygodniu testowałem dwa GTXy 970 i wyszły niewiele gorzej. Ale za to 200W mniej i wystarczą dwa zasilania, po jednym do każdego.

2xR9_280Xvs2xGTX970.png

To sobie na tych 970-tkach odpal FCP X i zobaczysz, że są w nim 3 razy wolniejsze.
Dodatkowo nie ma wersji EFI i nie działają bez web driverow. Fajnie to wszystko wygląda z 980 i 970 ale nie działa idealnie póki co. Jeśli wydajność realna sie kiedys poprawi, to zdecydowanie 980tki, a nie 970. Jak na razie do FCP X najlepszy setup to 2x 280X tak jak na załączonych obrazkach.

Poza tym jakie 200W mniej? TDP 280X to 225W, a 970-tki jakieś 165W. To daje 120W różnicy.

Istotą zagadnienia jest możliwość podłączenia 2 mocnych grafik bez konieczności dodatkowego zasilania ich.

280X miałem akurat pod ręką.

jedi: jest głośniej, zwłasza przy pełnym obciążeniu. W końcu to dodatkowe 5 wentylatorów w budzie.

RPA: temperatury w normie. Przy zamkniętej obudowie oczywiście.

Ale dlaczego usuneliście post oswaldini’ego

Oswaldini - Proszę nie używać autopromocji. Będzie to surowo karane na forum. Potrzebujesz reklamy - wykup grupę biznes.

W odpowiedzi dla Kamil Zurel Pawlak: Posty bez zdjęć byłby pozbawiony sensu, na zdjęciach był adres komercyjny a to wymaga wykupienia grupy Biznes. Poza tym nadal obowiązuje Oświadczenie moderacji w sprawie osx86:

Chłopaki ogarnijcie się !

  1. To nie była autopromocja, na zdjęciu był mój kuźwa NICK ! Nic nigdzie nie wspominałem o usługach, podałem tylko moje wyniki. Promocje to sobie robi “666” bo się tym zajmuje !

  2. Nie napisałem, że to karty w hackintoshu !

Post nie złamał żadnego punktu regulaminu.

Zamieszczam ponownie bo to nie jest żadna reklama !

Mój wynik 2x 280X:

280X-os.png

MacPro6,1 2xD700:

MP61-kopia.png

Oswaldini - w pierwszym skasowanym poście był adres twojej strony na zdjęciach a sam przyznasz, że bez nich post staje się pozbawiony sensu, do tego komercyjna stopka … i masz łamanie regulaminu. To tak gwoli wyjaśnienia. Oczywiście ostatni post dopuszczam i tylko proszę abyś miał na uwadze to co napisałem wyżej. Myślę, że tym akcentem zamykamy temat :slight_smile:

Mam pytanie odnośnie R9 270X 4GB DDR5 - dodałem do MP 5,1 licząc na poprawę wydajności.
Jednak patrząc na wyniki z LuxMark v.2,1 wasze są zdecydowanie bardziej imponujące od moich.

Pytanie czy mogę coś jeszcze z tym zrobić EFI? zmiana kextów?

Z_AMD_7xxx.png

Z_PCI.png

Z_Lux_sala.png

Z_Lux_room.png

Z_Lux_hdr.png

Z_Lux_GPU+CPU.png

Zmień kartę jak to za mało. 7870 aka 270X nawet jak będzie miała 8GB RAMu to i tak szybsza nie będzie.