# Mac Pro 4.1 i raid 0 z 3(4)hdd **URL:** \ **Category:** Komputery Apple\ **Created:** [30 Wrzesień 2016 10:13 UTC](https://forum.myapple.pl/t/mac-pro-4-1-i-raid-0-z-3-4-hdd/150088 "2016-09-30T10:13:02Z")\ **Posts on this page:** 4\ **Page:** 1
**Autor:** ![Finger](https://forum.myapple.pl/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/7cd45c/32.png) [@Finger](https://forum.myapple.pl/u/Finger)\ **Data wpisu:** [30 Wrzesień 2016 10:13 UTC](https://forum.myapple.pl/t/mac-pro-4-1-i-raid-0-z-3-4-hdd/150088/1 "2016-09-30T10:13:02Z")
Cześć! Tak sobie pomyślałem, czy nie pójść w takie rozwiązanie. System stoi na zwykłym ssd podpiętym pod sata 2. Szału nie ma jeśli chodzi o transfer ale czasy dostępu dla tego dysku są ogólnie rzecz biorąc w porządku i pracuje się komfortowo. Testowałem SSD na pci-e ale są problemy z filevault więc zrezygnowałem. Przechodząc do rzeczy. Mam zamontowane 4hdd po 2TB. Potrzebuję dyski do 4 rzeczy: dysk roboczy gdzie obrabiam aktualne zlecenia, dysk na same rawy ze zleceń, dysk z archiwum starych zleceń (już bez rawów, gotowe jpg), prywatny dysk. I tak sobie myślę, czy nie zrobić z tego raida 0, ale nie dla całości, tylko powiedzmy 2TB raid 0 z 4 dysków na dysk roboczy. Jak mniemam da mi to realny przyrost wydajności kompa. Resztę partycji dla każdego dysku zostawić bez raida na archiwa i to co wyżej. Kwestię backupów pominę bo to oczywiste, że się robi. Czy takie rozwiązanie wg Was ma sens? ---
**Autor:** ![Iro](https://forum.myapple.pl/user_avatar/forum.myapple.pl/iro/32/2403_2.png) [@Iro](https://forum.myapple.pl/u/Iro)\ **Data wpisu:** [2 Październik 2016 07:26 UTC](https://forum.myapple.pl/t/mac-pro-4-1-i-raid-0-z-3-4-hdd/150088/2 "2016-10-02T07:26:10Z")
Podstawowa zasada. Jeśli chcesz mieć szybkie dyski, zapomnij o szyfrowaniu. PCIe to przyszłość i jedyna możliwość na szybkie SSD w twoim konkretnym przypadku. ---
**Autor:** ![cobytuwpisać-945fbb9a76](https://forum.myapple.pl/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/4491bb/32.png) [@cobytuwpisać-945fbb9a76](https://forum.myapple.pl/u/cobytuwpisa%C4%87-945fbb9a76)\ **Data wpisu:** [17 Październik 2016 10:16 UTC](https://forum.myapple.pl/t/mac-pro-4-1-i-raid-0-z-3-4-hdd/150088/3 "2016-10-17T10:16:50Z")
RAID 0 z czterech dysków to zwiększenie prawdopodobieństwa utraty danych x 4, bardzo ryzykowne, Iro napisał o PCIe i ma rację, w jakim celu chcesz szyfrować dysk roboczy ? ---
**Autor:** ![Jotek](https://forum.myapple.pl/letter_avatar_proxy/v4/letter/j/ccd318/32.png) [@Jotek](https://forum.myapple.pl/u/Jotek)\ **Data wpisu:** [22 Styczeń 2017 01:48 UTC](https://forum.myapple.pl/t/mac-pro-4-1-i-raid-0-z-3-4-hdd/150088/4 "2017-01-22T01:48:46Z")
> [@Finger](#): > > Cześć! > > Tak sobie pomyślałem, czy nie pójść w takie rozwiązanie. System stoi na zwykłym ssd podpiętym pod sata 2. Szału nie ma jeśli chodzi o transfer ale czasy dostępu dla tego dysku są ogólnie rzecz biorąc w porządku i pracuje się komfortowo. Testowałem SSD na pci-e ale są problemy z filevault więc zrezygnowałem. > > Przechodząc do rzeczy. Mam zamontowane 4hdd po 2TB. Potrzebuję dyski do 4 rzeczy: dysk roboczy gdzie obrabiam aktualne zlecenia, dysk na same rawy ze zleceń, dysk z archiwum starych zleceń (już bez rawów, gotowe jpg), prywatny dysk. I tak sobie myślę, czy nie zrobić z tego raida 0, ale nie dla całości, tylko powiedzmy 2TB raid 0 z 4 dysków na dysk roboczy. Jak mniemam da mi to realny przyrost wydajności kompa. Resztę partycji dla każdego dysku zostawić bez raida na archiwa i to co wyżej. Kwestię backupów pominę bo to oczywiste, że się robi. Czy takie rozwiązanie wg Was ma sens? Dysk systemowy na PCIe (wtedy FileVault działa a ty nie zauważysz różnicy w prędkości), nawet dwa w RAID 0 (tu już FV nie działa. o czym lojalnie uprzedza Disk Utility) – wtedy możesz dostać transfery na poziomie 1-3GB/s a te 4 dyski w RAID5. Nie spotkałem się z problemem FV na SSD PCIe.