# A jednak PowerPC **URL:** \ **Category:** Think Different\ **Created:** [27 Czerwiec 2007 13:59 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815 "2007-06-27T13:59:09Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 1
**Autor:** ![tomasz](https://forum.myapple.pl/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/dbc845/32.png) [@tomasz](https://forum.myapple.pl/u/tomasz)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 13:59 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/1 "2007-06-27T13:59:09Z")
> [@onet.pl](#): > > IBM zaprezentował kolejny superkomputer z serii Blue Gene oznaczony symbolem /P. > > Komputer wykonuje 1 biliard operacji zmiennoprzecinkowych na sekundę (1 petaflop). Co to oznacza? Jest trzykrotnie szybszy od swego poprzednika. IBM zbudował go w oparciu o niecałe 295 tys. procesorów PowerPC 450 taktowanych zegarem 850 MHz. > > Co ciekawe architektura, w której wykonano tego potwora pozwala na rozbudowanie go do prawie 885 tys. procesorów, przez co maszyna może osiągnąć aż 3 petaflopy mocy obliczeniowej. Dla porównania najszybsze procesory używane w komputerach domowych oparte o architekturę Core 2 Duo osiągają 20 gflopów operacji zmiennoprzecinkowych na sekundę (20 miliardów), co oznacza, że zaprezentowany superkomputer jest 50 tys. razy szybszy od nich. 😉 ---
**Autor:** ![Witos](https://forum.myapple.pl/letter_avatar_proxy/v4/letter/w/41988e/32.png) [@Witos](https://forum.myapple.pl/u/Witos)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 14:03 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/2 "2007-06-27T14:03:22Z")
I po co to Apple’owi bylo 😉 ---
**Autor:** ![kokos](https://forum.myapple.pl/user_avatar/forum.myapple.pl/kokos/32/109_2.png) [@kokos](https://forum.myapple.pl/u/kokos)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 14:09 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/3 "2007-06-27T14:09:11Z")
6, no rzeczywiście… wystarczyłby PowerMac z 50 tyś. procków ---
**Autor:** ![liberateme](https://forum.myapple.pl/user_avatar/forum.myapple.pl/liberateme/32/899_2.png) [@liberateme](https://forum.myapple.pl/u/liberateme)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 14:12 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/4 "2007-06-27T14:12:23Z")
niecałe 295 tys procesorów PowerPc żeby osiągnąć 1 petaflop co daje 50tys razy szybszy komp niż pojedynczy Core 2 Duo co raczej nie jest super wynikiem bo wychodzi ,że jeden core 2 duo odpowiada prawie 6 PowerPc 🙂 ---
**Autor:** ![clarq](https://forum.myapple.pl/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/d2c977/32.png) [@clarq](https://forum.myapple.pl/u/clarq)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 16:28 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/5 "2007-06-27T16:28:47Z")
> [@liberateme](#): > > niecałe 295 tys procesorów PowerPc żeby osiągnąć 1 petaflop co daje 50tys razy szybszy komp niż pojedynczy Core 2 Duo co raczej nie jest super wynikiem bo wychodzi ,że jeden core 2 duo odpowiada prawie 6 PowerPc 🙂 tylko, że tego nie można tak przeliczać. bo czy uczucia można przeliczyć? ---
**Autor:** ![uwak](https://forum.myapple.pl/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/7ea924/32.png) [@uwak](https://forum.myapple.pl/u/uwak)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 16:31 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/6 "2007-06-27T16:31:02Z")
taa - podzieliwszy na rdzenie 2 i czestotliwosc 3 (850 kontra 2.z hakiem ) - to wychodzi 1:1 🙂 - wiec chodzi tu raczej o to ze moze byc ich az tyle = skalarność 🙂 ---
**Autor:** ![Witos](https://forum.myapple.pl/letter_avatar_proxy/v4/letter/w/41988e/32.png) [@Witos](https://forum.myapple.pl/u/Witos)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 16:48 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/7 "2007-06-27T16:48:44Z")
> [@liberateme](#): > > niecałe 295 tys procesorów PowerPc żeby osiągnąć 1 petaflop co daje 50tys razy szybszy komp niż pojedynczy Core 2 Duo co raczej nie jest super wynikiem bo wychodzi ,że jeden core 2 duo odpowiada prawie 6 PowerPc 🙂 Tak naprawdę to wychodzi wprost, że 850Mhz PPC ma tę samo wydajność co najnowszy C2D Extreme z ~1000Mhz, a więc no cóż… 😉 ---
**Autor:** ![system](https://forum.myapple.pl/uploads/default/original/2X/f/f3b8614c794cf3ec6d36ea5e2528eac7ee6b31a2.svg) [@system](https://forum.myapple.pl/u/system)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 18:26 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/8 "2007-06-27T18:26:02Z")
> [@Witos](#): > > I po co to Apple’owi bylo 😉 Nie wiesz ?? 🙂 Po to by zdobyć wiekszy rynek 🙂 ---
**Autor:** ![ClassicGOD](https://forum.myapple.pl/user_avatar/forum.myapple.pl/classicgod/32/280_2.png) [@ClassicGOD](https://forum.myapple.pl/u/ClassicGOD)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 18:34 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/9 "2007-06-27T18:34:27Z")
> [@Witos](#): > > Tak naprawdę to wychodzi wprost, że 850Mhz PPC ma tę samo wydajność co najnowszy C2D Extreme z ~1000Mhz, a więc no cóż… 😉 Nie pa C2D 1ghz 😛 i to jeszcze Extreme… poza tym skad czerpiesz te dane? Z mitologi? 😃 ---
**Autor:** ![Witos](https://forum.myapple.pl/letter_avatar_proxy/v4/letter/w/41988e/32.png) [@Witos](https://forum.myapple.pl/u/Witos)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 19:28 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/10 "2007-06-27T19:28:37Z")
Nie twierdzę, że jest taki procesor tylko porównuję wydajność w stosunku do zegara. ---
**Autor:** ![ClassicGOD](https://forum.myapple.pl/user_avatar/forum.myapple.pl/classicgod/32/280_2.png) [@ClassicGOD](https://forum.myapple.pl/u/ClassicGOD)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 20:42 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/11 "2007-06-27T20:42:19Z")
> [@Witos](#): > > Nie twierdzę, że jest taki procesor tylko porównuję wydajność w stosunku do zegara. Miesza ci sie architektura C2D z Pentium IV - ten drugi to faktycznie ma wysokie zegary nieadekwatne do wydajnosci ale C2D a szczegolnie wersja Extreme to zupelnie co innego. ---
**Autor:** ![Witos](https://forum.myapple.pl/letter_avatar_proxy/v4/letter/w/41988e/32.png) [@Witos](https://forum.myapple.pl/u/Witos)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 21:04 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/12 "2007-06-27T21:04:36Z")
Nie miesza mi się P IV z C2D. C2D Extreme to coś zupełnie innego, ale inne od czego ? od pentium IV ? to akurat ogólnie wiadomo, wystarczy porównać nazwy PENTIUM IVCORE 2 DUO Skoro porównywane są PPC i najszybsze C2D to gdzie popełniłem błąd ? czyżby C2D Extreme nie był najszybszym C2D ? jeśli nie to zupełnie nie kumam 🙂 Jeśli natomiast tak jest, wtedy to co porównałem jest prawdą. Najszybszy C2D Extreme o, którym na szybko znalazłem informację ma zegar 2,93 Ghz. Mogę się mylić ale tak podawała tabela. ---
**Autor:** ![ClassicGOD](https://forum.myapple.pl/user_avatar/forum.myapple.pl/classicgod/32/280_2.png) [@ClassicGOD](https://forum.myapple.pl/u/ClassicGOD)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 21:18 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/13 "2007-06-27T21:18:45Z")
Miejsce w ktorym sie myliles to to w ktorym wspominasz ze 850mhz PPC = 1GHZ C2D co nie jest prawda 😉 ---
**Autor:** ![Witos](https://forum.myapple.pl/letter_avatar_proxy/v4/letter/w/41988e/32.png) [@Witos](https://forum.myapple.pl/u/Witos)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 21:30 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/14 "2007-06-27T21:30:09Z")
Serio ? może i tak, nie będę się upierał. A jak to wg Ciebie wygląda ? Przeczytaj dokładnie opis i ułóż równanie. ---- Dodano 27-06-2007 o godzinie 23:40 ---- Z resztą 😉 Z prostego obliczenia wynika, że 5.9 PPC przypada na jeden C2D. Teraz: 5.9 x 0.85 = 5.015 2 x 2.93 = 5.86 I dalej: 850 : 5.015 = 169.5 169.5 x 5.86 = ~993 Wychodzi z tego, że masz rację mała pomyłka się wkradła. 1 rdzeń PPC 850Mhz to 1 rdzeń C2D Extreme 993 Mhz a nie 1000Mhz 😉 co i tak wychodzi na korzyść PPC ---
**Autor:** ![MacDada](https://forum.myapple.pl/user_avatar/forum.myapple.pl/macdada/32/12_2.png) [@MacDada](https://forum.myapple.pl/u/MacDada)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 23:01 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/15 "2007-06-27T23:01:03Z")
A teraz do Mhz proszę dodać ceny… Czasem nie liczy się wskaźnik SIŁY ale EKONOMII. ---
**Autor:** ![ClassicGOD](https://forum.myapple.pl/user_avatar/forum.myapple.pl/classicgod/32/280_2.png) [@ClassicGOD](https://forum.myapple.pl/u/ClassicGOD)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 23:05 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/16 "2007-06-27T23:05:21Z")
> [@Witos](#): > > Serio ? może i tak, nie będę się upierał. A jak to wg Ciebie wygląda ? > Przeczytaj dokładnie opis i ułóż równanie. > > ---- Dodano 27-06-2007 o godzinie 23:40 ---- > Z resztą 😉 > Z prostego obliczenia wynika, że 5.9 PPC przypada na jeden C2D. > Teraz: > 5.9 x 0.85 = 5.015 > 2 x 2.93 = 5.86 > I dalej: > 850 : 5.015 = 169.5 > 169.5 x 5.86 = ~993 > > Wychodzi z tego, że masz rację. PPC 850Mhz to jeden rdzień C2D 993 Mhz a nie 1000Mhz 😉 Zle liczysz 😉 dlaczego mnozysz 2,93 ghz Core 2 duo razy 2? W koncu to 1 procesor i nawet zoptymalizowany kod nie wyciagnie na nim 2x mocy jednego jadra ze wzgledu na wspolny kontroler pamieci i szyne… Inaczej, podejdzmy od drugiej strony - prawdziwych danych a nie podanych przez onet: Intel Core 2 X6800 - 27.079 gigaflopow przy 2.93 GHz co daje 9.242 megaflopow/MHz niech ci bedzie ze / 2 = 4.621 megaflopow/MHz WW PPC - 1 petaflop / 295 tys. procesorow = 3.39 gigaflopa na procesor = 3.988 megaflopow/MHz MacDada i dokladnie dlatego IBM zastosowal tanie uklady w duzej ilosci. ---
**Autor:** ![Witos](https://forum.myapple.pl/letter_avatar_proxy/v4/letter/w/41988e/32.png) [@Witos](https://forum.myapple.pl/u/Witos)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 23:07 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/17 "2007-06-27T23:07:14Z")
No tak tyle, że nie do końca jak chodzi o Apple’a. G5, którego kupowałem (drugi pod względem ceny) kosztował tyle samo ile teraz kosztuje teraz MacPro ( również drugi pod względem ceny). nie kupujemy przecież Mhz’ów na kilogramy tylko w zestawie, który w tym przypadku kosztuje tyle samo, tak więc za oba procesory płacisz tę samą cenę. Daje to dalej przewagę PPC. ---
**Autor:** ![syrakuz](https://forum.myapple.pl/user_avatar/forum.myapple.pl/syrakuz/32/722_2.png) [@syrakuz](https://forum.myapple.pl/u/syrakuz)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 23:11 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/18 "2007-06-27T23:11:19Z")
A może IBM użył tych procesorów bo to jego procesory? ---
**Autor:** ![Witos](https://forum.myapple.pl/letter_avatar_proxy/v4/letter/w/41988e/32.png) [@Witos](https://forum.myapple.pl/u/Witos)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 23:13 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/19 "2007-06-27T23:13:06Z")
> [@ClassicGOD](#): > > … dlaczego mnozysz 2,93 ghz Core 2 duo razy 2? Dlatego, że to dwa rdzenie. Poza tym wzrost 2x myślę, że jest możliwy. W końcu C2D Extreme, to więc coś więcej niż C2D, który daje 1.91x. Dlatego myślę, że jakieś 1.95 spokojnie da się na C2D E wycisnąć. Poza tym oprogramowanie serwerowe jest trochę bardziej zaawansowane i na innym poziomie wykorzystuje procki niż zwykły system. Nie jest tak ? Dlatego nawet zaryzykował bym 1.97, a to niewielka różnica. ---
**Autor:** ![ClassicGOD](https://forum.myapple.pl/user_avatar/forum.myapple.pl/classicgod/32/280_2.png) [@ClassicGOD](https://forum.myapple.pl/u/ClassicGOD)\ **Data wpisu:** [27 Czerwiec 2007 23:17 UTC](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815/20 "2007-06-27T23:17:42Z")
> [@Witos](#): > > Dlatego, że to dwa rdzenie. > Poza tym wzrost 2x myślę, że jest możliwy. W końcu C2D Extreme, to więc coś więcej niż C2D, który daje 1.91x. > Dlatego myślę, że jakieś 1.95 spokojnie da się na C2D E wycisnąć. > Poza tym oprogramowanie serwerowe jest trochę bardziej zaawansowane i na innym poziomie wykorzystuje procki niż zwykły system. Nie jest tak ? Dlatego nawet zaryzykował bym 1.97, a to niewielka różnica. Ale caly mral ktory staram sie przekazac zawiera sie w tym ze teraz juz nie zwieksza sie mocy procesora przez podnoszenie taktowania a przez dodawanie kolejnych rdzeni dlatego tez nie powiny byc one pod zadnym pozorem traktowane jako 2 osobne jednostki. [Następna strona](https://forum.myapple.pl/t/a-jednak-powerpc/14815.md?page=2)